Le pilote mesuré : se porter candidat.

runward affirme que ses artefacts rendent un dépôt matériellement moins coûteux à reprendre pour quelqu'un qui ne l'a pas écrit. Cette affirmation n'a jamais été mesurée sur un dépôt que le mainteneur n'a pas écrit lui-même. Tant qu'elle ne l'est pas, c'est une thèse, pas un résultat — et cette page existe pour la faire tomber d'un côté ou de l'autre.

Ce qui est déjà engagé

Le protocole est committé et daté avant qu'aucune donnée n'existe : docs/pilot-protocol.md, et ses instruments sont dans le dépôt, vides. L'historique git en est la preuve, et c'est tout l'intérêt : un protocole écrit après coup se plie aux chiffres.

Trois choses y sont figées :

• Le questionnaire — seize questions qu'un repreneur ou un auditeur pose réellement (où sont les décisions porteuses, comment on redémarre, qui répond de quoi, quelle preuve que les règles déclarées ont été appliquées). La même feuille sert avant et après : une feuille qui bouge entre les deux mesures rend les chiffres incomparables.
• Qui score — l'ingénieur de l'équipe volontaire, jamais le mainteneur de runward. C'est la logique même de la thèse appliquée à nous : un verdict n'est opposable que si le jugé ne fabrique pas le juge.
• Le critère d'échec, écrit d'avance : si les artefacts ne réduisent pas le nombre de questions sans réponse, ou s'ils coûtent plus d'heures opérateur qu'ils n'en font gagner, le pilote compte contre la méthode et se publie tel quel.

Ce que ça coûte, et ce que ça donne

Le coût, d'abord : un ingénieur, jusqu'à 8 heures plafonnées, deux fois — une avant, une après. C'est le vrai prix et il n'est pas petit. Rien d'autre ne vous est demandé.

Ce que vous gardez : une mission runward complète sur votre dépôt, gratuitement — la caractérisation, les décisions rétro-documentées, la piste de preuve, la porte. MIT, à vous, quels que soient les chiffres.

Ce qui est publié : les deux feuilles de score, le journal d'heures et le verdict. Nommés, ou avec votre dépôt décrit seulement par taille, stack et âge si vous préférez — vous choisissez dans le formulaire, et ce choix n'est pas renégociable ensuite.

Le dépôt qu'il faut

Un dépôt que le mainteneur de runward n'a pas écrit : c'est la seule condition sans laquelle la mesure ne mesure rien. Brownfield, sans enjeu de production requis. Un dépôt sans modèle ni agent convient parfaitement — runward garde des décisions de livraison, et un système ordinaire exerce simplement moins de règles de craft.

Se porter candidat

Ouvrir le formulaire de candidature

C'est un formulaire d'issue GitHub, et c'est délibéré : runward n'opère aucun service et ne collecte rien, donc l'invitation tourne sur la même infrastructure que le reste du projet — un dépôt public. Les questions y sont versionnées à côté du protocole, donc pré-enregistrées elles aussi : vous lisez exactement ce qui vous sera demandé avant de nous demander quoi que ce soit.